Arten­schutz­or­ga­ni­sa­tio­nen
Posi­tiv­lis­te für Heim­tie­re gefordert

Wara­ne und Kobras im Wohn­zim­mer, Flug­hun­de an der Gar­di­nen­stan­ge oder Äff­chen und Löwen auf der Couch: Deutsch­land und die EU gehö­ren zu den größ­ten Absatz­märk­ten für leben­de Wild­tie­re. Auf Tier­bör­sen über das Inter­net sind selbst die aus­ge­fal­lens­ten Tie­re ein­fach zu haben – dar­un­ter bedroh­te, gefähr­li­che oder geschütz­te Arten. Vor die­sem Hin­ter­grund for­dern die sie­ben Tier- und Arten­schutz­or­ga­ni­sa­tio­nen AAP, Deut­scher Tier­schutz­bund, Huma­ne Socie­ty Inter­na­tio­nal (HSI), IFAW, Pro Wild­life, VIER PFO­TEN und der Umwelt­dach­ver­band Deut­scher Natur­schutz­ring (DNR) eine Posi­tiv­lis­te für Heimtiere.

Sie wür­de ver­bind­lich fest­schrei­ben, wel­che Tie­re in deut­schen Haus­hal­ten leben dür­fen und wel­che nicht. Eine sol­che Lis­te wür­de unter ande­rem berück­sich­ti­gen, ob ein Tier in einer Pri­vat­woh­nung art­ge­recht gehal­ten wer­den kann, also sei­ne Bedürf­nis­se nach Bewe­gung, Sozi­al­kon­tak­ten, Rück­zug etc. erfüllt wer­den kön­nen. Ein wei­te­res wich­ti­ges Kri­te­ri­um ist die Fra­ge, ob der Han­del eine Gefahr für den Arten­schutz dar­stellt, eben­so die Fra­ge nach der Sicher­heit für die Halter:innen und die Fra­ge, ob even­tu­ell ent­kom­me­ne Tie­re eine Gefahr für die Natur vor Ort sind. Damit wür­de sie weit über eine Nega­tiv­lis­te, die ledig­lich bestimm­te Arten aus­schließt, hinausgehen.

Rechts­kon­form mög­lich wäre das: Ande­re euro­päi­sche Län­der haben bereits reagiert und natio­na­le Posi­tiv­lis­ten für bestimm­te Tier­grup­pen beschlos­sen. »Immer wie­der wer­den Tie­re aus­ge­setzt, abge­ge­ben oder beschlag­nahmt, dar­un­ter auch gefähr­li­che oder kran­ke Tie­re. Tier­hei­me und Auf­fang­sta­tio­nen schla­gen bereits seit Jah­ren Alarm, wer­den jedoch von der Poli­tik nicht gehört«, so Flo­ri­an Eis­er­lo von der Wild­tier­sta­ti­on TIER­ART von VIER PFOTEN. 

Das Rechts­gut­ach­ten fin­det Ihr hier
→ prowildlife.de